可能是加密货币历史上第一次，这么多个加密交易所拒绝支持市值高达50亿美元、排名前五的加密货币BSV。即使这些交易所的用户要求支持BSV交易对、BSV钱包，至少允许他们支配他们理所当然拥有的BSV，因为他们在BSV分叉之前持有BCH。多个平台还是决定取消交易、拒绝或延迟用户支配BSV，而没提供充分的理由。
让我们看看是哪些交易所——有一些加密货币交易还所处在最大之列——它们已经下架或继续拒绝其客户支配BSV，而BSV是唯一具有日常效用的加密货币，不仅仅是投机工具。你还会发现，在某些情况下，交易所甚至侵占了属于他们客户的BSV。
一切都始于币安
限制用户和企业支配BSV的行动始于币安。币安交易所——按交易量属于最大的加密货币交易所之一——于2019年4月15日发表博客文章，称他们将下架BSV。币安说，他们之所以这样做，是因为BSV项目没有达到他们平台代币交易的标准。
虽然不清楚他们将BSV归入哪个类别，但币安已不支持BSV交易对。他们下架BSV的借口站不住脚，因为币安的IEO将大量糟糕的代币上架、推广。
紧接着是ShapeShift
在币安宣布下架BSV后，Shapeshift.IO首席执行官埃里克·沃里斯在推特上宣布，ShapeShift支持币安的决定，ShapeShift将在推特发布后48小时内将BSV下架。
我们赞同@binance和CZ的观点。我们决定在48小时内从@ShapeShift_io下架比特币 SV #BSV。
——埃里克·沃海斯 （@ErikVoorhees） 2019年4月15日
与币安不同，Shapeshift.io甚至都没有提供这样做的理由。他们只说支持币安。
然后是Kraken
在ShapeShift通过Twitter宣布下架BSV前，总部位于旧金山的Kraken交易所在Twitter上进行了一项民意调查，询问Twitter用户是否应该将BSV下架。
第二天，2019年4月16日，Kraken宣布，他们将终止对BSV的支持，从2019年4月22日起生效。Kraken交易所说，他们做出这个决定是因为‘BSV对Kraken和加密社区而言是不道德的’。Kraken指出，‘恶意索赔、威胁和诉讼’是导致他们下架BSV的原因。
拒绝 BSV持有者支配他们的BSV
下架BSV交易对是一回事，但一些加密货币交易所侵占用户的BSV就是另一回事。这些交易所阻止他们的客户（BSV的合法所有者）从交易所取回BSV，及自BSV成立以来属于他们的投资收益。Bitflyer 和Bitstamp就属于此类情况。
2019 年12月4日，总部位于日本的加密货币交易所Bitflyer发布声明，称他们“将比特币现金（BCH）硬分叉产生的BSV转换成日元，交给符合条件的客户。换句话说，Bitflyer在未经客户允许的情况下出售了客户拥有的BSV，并给以日元付款给他们，其兑换比率可能低于虚拟货币的市场价格。”
目前还不清楚Bitstamp是否像Bitflyer那样清算了其客户持有的BSV。然而，Bistamp交易所并没有给在BSV创建时持有BCH的客户BSV——尽管这一事件发生一年多了。在 BSV分叉时持有BCH的Bistamp客户应当拥有相当于其分叉时拥有的BCH数量的BSV。Bitstamp交易所的用户甚至制作了一个请愿书，要求从交易所归还他们理所当然拥有的BSV。
Coinbase 与 Bitstamp 处于类似的情况，没有让客户拥有属于他们的BSV。然而，在BSV建立几个月后，Coinbase终于为硬叉中获得BSV的客户开放了BSV提币。虽然Coinbase仍然不允许其用户购买或出售BSV，允许用户取回属于他们的BSV到外部钱包是朝着正确方向迈出的一步。
重新上架或诉讼？
事实上，在加密货币领域，如Coinbase、币安和Kraken等主要交易所，并没有上架这个因其技术能力和实用性而日益受到消费者和企业欢迎和排名前5的加密货币，令人震惊。
加密货币领域的领导者应该毫无偏见地开展业务，为用户提供这些可能会颠覆行业的产品。他们不应该在没有正当理由的情况下禁止用户使用这些产品。
对于未经客户许可而侵占客户BSV的交易所，很有可能要面对集体诉讼。随着政府开始打击行业的不良行为，加密交易所这些作为在近期内将进一步接受监管审查。
无论如何，看到其中几家交易所重新上架BSV并不奇怪，因为它是前5名加密货币，许多企业的业务已经建立在BSV上。或者，交易如果所不重新上架BSV，至少他们要让客户拿回他们合法拥有的BSV。但是，只有时间才能知道后面会发生什么。交易所用户也有可能会联合起来，通过法律寻求正义。
关注微信
