4月15日，币安宣布将于4月22日下架BCHSV（下称BSV），这离去年11月16日币安上线BSV交易仅仅过了5个月。随后，BSV币价大跌，甚至把刚回稳的比特币也带动了一波小下调。
从去年BCH分叉（分叉为BCHABC和BCHSV）开始，以比特大陆为代表的BCH阵营和以澳本聪CSW为代表的BSV阵营对比特币的话语权争夺就没有停止过，双方你来我往，争的面红耳赤，就差直接动手了。
而这一次，由于澳本聪在推特上兴风作浪，太过张扬，币安创始人赵长鹏实在看不下去了，怒而决定下架BSV。
一语激起千层浪。作为加密货币交易所的龙头老大，币安此举，不仅得到了以太坊V神、莱特币李启威、波场孙宇晨等币圈名人的支持，随后还有数家交易所也表示将下架BSV。澳本聪遭围攻，似乎成了众矢之的。
对于币安下架BSV，许多业内知名人士和交易所纷纷表态。
以太坊V神于近日在推特上发表了自己的看法，表示完全同意并支持下架BSV。V神表示：“自己也反对交易所‘随便’下架代币，但下架确实引发了社会对BSV的强烈谴责，这是有用且必要的。”V神对澳本聪的质疑由来已久，此前在某峰会上，V神曾向澳本聪公开喊话，质疑主办方“为什么允许这个骗子在峰会上发言”。
币信创始人熊越表示，澳本聪的行为突破了底线，是咎由自取。在他看来，下架BSV是做了正确的事，“交易所有权决定自己上什么币下什么币，社区里的 人只能决定自己去哪个交易所。”
而BTG创始人廖翔想想法更是激进，他认为BCH和BSV都应该被下架，因为他们都是对比特币社区的一个攻击，他们不是一个单纯的项目。“BCH宣传他是真正的比特币，他们用算力来操纵算力的攻击，并发布虚假信息，来误导用户买假的BCH；而BSV更清晰了，他们通过宣传自己是中本聪来推广BSV。”
宝二爷郭宏才则在各个区块链社群里发出了反对下架BSV的自拍录制视频，他表示自己全资的交易所AOEX将保障BSV的正常充提和交易，并且决定支持BSV生态发展。他还表示，会定期承接所有被下架的币种，帮助区块链资产正常流转。
DGroup创始人赵东也对下架BSV持怀疑态度，他表示自己并不认为下架BSV是对的。“并不是我支持BSV，CSW是个骗子、假中本聪，难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了BSV被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？”
4月16日，在TokenGazer《一问到底》特辑中，火币全球站CEO七爷回应了BSV下架事件，他强调：“在任何情况下，造假作恶都违反火币的价值观，火币鼓励抗击作恶行为的举动，但交易所本身不宜因管理者好恶而决定上下币事宜。火币会关注用户的反馈，最终也可能将决定权交到用户手上。”
OKEx则表示暂不考虑下架BSV，官方称对BSV的代码开发、流动性、合规性等指标进行了重新研究，目前BSV并未达到OKEx下线标准，并呼吁尊重技术的“纯粹性”——“对所有致力于发展比特币技术的团队都报以尊敬和支持，对不同的技术路线没有倾向性。”此外OKEx还建议，比特币的各个开发团队专注技术研发，停止打口水战，维护比特币社区的整体形象。
对于币安下架BSV，到底应不应该，笔者也想谈下自己的看法。
显而易见，交易所下架BSV，最直接的一个结果就是币价下跌。BSV下架，意味着BSV的持有者，不得不将自己的BSV转出到其他钱包，或其他交易所，或是直接兑换成比特币等其他币种，这就导致BSV的持有量下降，原本在BSV网络系统中的资金外流，极有可能给持币用户带来重大损失。
对于采用POW的币种来说，矿工维护网络，其收益来源于挖矿奖励和链上交易手续费，而这又与币价直接相关。当币价下跌，直接影响就是矿工收入降低，这个时候整个网络的共识就会遭到破坏，矿工的信任也会破裂。
一旦收入降低，矿工就会将原本用于BSV上的算力，切换成其他收益更高的POW币种，进而导致BSV网络的稳定性和安全性下降。如果不采取合理的措施补救，这势必会形成一个恶性循环。
所以，下架对于项目来讲，影响非常大，何况币安这样的主流交易所，其社区影响力也会影响投资者对于BSV的选择。
加密货币发展至今，一直提倡去中心化决策，因而社区共识尤为重要， 在POW、POS、DPOS等共识机制的变化中，对于投票机制的运用更为娴熟，对于拥有token的生态，大多需要持币者共同投票决策，以此来表现持币的权益输出，例如超级节点的选举等。
但此次币安下架BSV，并未经过投票等过程，而是一票否决，这似乎违背了区块链去中心化的精神。
虽说在商言商，而交易所本身就是中心化的，交易所有权下架任何一个项目，这无可厚非，只是对于BSV这样的明星项目而言，因管理者的喜好说下架就下架，未免有点太势利了。
有业内人士表示，即便是下架，也应该有一个较合理的退场机制，或者导入一些投票或磋商机制，最终让用户有序退出，这样可以避免暴涨暴跌。因为，“暴涨暴跌的时候，一定会有用户成为无辜的牺牲品”。
关注微信
