币圈明庄灰度投资又亮牌了。
据美国特拉华州公司备案网站上显示，灰度已经组建了新的信托公司，除了最早被曝光的灰度Chainlink(LINK)信托外，还有5个币种，分别是XTZ、MANA、FIL、LPT、BAT。
在灰度强大的影响力下，这六个币种，在当下的一片哀嚎惨淡行情中，杀出重围。
MANA反弹上涨40%、LPT上涨超过140%……
LINK、XTZ、FIL……等主流币种入选并不让人意外，但MANA、LPT、BAT等山寨币种入选，让人觉得意外，特别是Livepeer（LPT），他是一种基于以太坊区块链的开源式视频直播平台服务，Coinmarketcap数据显示，其市值排名236名，仅上线 Poloniex等2个小型交易所、交易集中于 Balancer和 Uniswap 。
这样一个小型山寨币如何入得了灰度投资的法眼？
答案很简单，这是灰度投资母公司Digital Currency Group（DCG）的投资项目，更直接一点，这是DCG创始人Barry Silbert的持仓币种。
2019年Barry Silbert就在推特高调宣布，DCG投资了Livepeer。
此后，Barry Silbert多次在社交媒体上为LPT喊单。
除了LPT，另外两个小型山寨币 Decentraland (MANA)、注意力币 (BAT)以及Filecoin（FIL）也都在DCG的投资组合内。
从2018年初开始，Barry Silbert就不停为MANA喊单吆喝，而最近他积极喊单的ZEN和ZEC同样是DCG的投资项目。
这里有一个细节，2020年下半年灰度投资走上神坛之前，Barry Silbert很诚实地将其持仓组合列在了推特简介中，分别是BTC 、ETC 、ZEC 、MANA 、ZEN 、LPT……这也是他在推特上喊单最频繁的币种。
曾有推特网友在评论区指出，Barry之所以积极喊单，是由于其持仓的ZEN、ZEC等在熊市跌幅较大，也在二级市场出现了亏损。（注：并未得到证实）
2020年末，当灰度投资被越来越多人关注，该持仓组合的描述也被删除，但仍留下了缓存印记。
灰度投资的信托和DCG的投资组合，或者说是Barry Silbert的持仓似乎形成了一个完美联动。
灰度投资的盈利模式主要来源于收取管理费用，但借由灰度投资如今的影响力，任何被列入信托的加密货币都可能获得追捧和溢价，这变相帮助DCG大幅度提高了投资收益。
DCG和Barry Silbert的投资动向，也变成了全行业的风向标。
一位加密博主曾在他的投资经验中写道：买任何Barry Silbert赌上名誉的东西，几乎可以肯定的是，他会加倍努力来挽救自己的自尊心。
在标榜去中心化的加密货币世界中，无论是舆论还是资本正向头部靠拢：Big money control everything！
2021年1月，Barry Silbert辞去了灰度投资 CEO 一职，他表示，他希望专注于其他加密货币计划。
Barry Silbert的目标显然不是一个大灰度，而是一个庞大的DCG集团。
如今，数字货币集团（简称DCG），几乎掌控着加密货币“半壁江山”。除了灰度以外，DCG拥有或投资了包括Coindesk、Gensis、Coinbase、Ripple、Bitpay、Blockstream等在内的180多家知名区块链、比特币公司。
Barry Silbert曾公开表示，他希望将DCG打造为加密货币领域的伯克希尔哈撒韦公司，一个集控股和投资于一体的多元化集团，一方面通过自建与收购的方式建设行业龙头企业；另一方面通过投资的形式布局行业优质企业，享受长期价值投资的收益，
“我真正想要的是灵活度，我希望开创新业务，有能力去收购公司，有能力去买币，但任何传统的基金模式都不适合我的这种愿望。”
看起来，区块链行业的“托拉斯”正在逐步形成，金融和互联网行业走过的路，踩过的坑，区块链大概率还要再走一遍。
（注：托拉斯指在一个行业（商品领域）中，透过生产企业间的收购、合并以及托管等等形式，由一家公司兼并、包容、控股大量同行业企业来达到企业一体化目的的垄断形式。透过这种形式，托拉斯企业可以对该行业市场实现垄断，并且透过制定企业内部统一价格等等手段来使企业在市场中居于主导地位，实现利润的最大化。）
不出意外，以后可以看见Barry Silbert去投资和推广更多加密货币。
这让我想起，Barry Silbert曾在2018年表示，99％的加密货币毫无价值，不知道这99%是否包含他参与投资的项目？
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔 Gas fee 为 1 wei 的买卖交易“夹”住了一笔 Gas fee 为 125 Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为 UU Pool，占以太坊当前全网总算力 1.7% 左右。
同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于 0.12 个eth 的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
从被 Bot 虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨
如果你是一个时常使用DEX 交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
所谓“被夹”，即是被 Front Running（抢先交易），根据 Mempool 打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费（GasPrice）高低来进行排序打包。而在 DeFi 产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
例如在 Uniswap中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas 设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot 会在同一时间段发送两笔 Gas 更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类 Bot 的其他 Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是 UU Pool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。
此前 Ownbit 创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
矿池套利会不会明牌化和常规化？
本次套利的 UU Pool 并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为 Gas fee 的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在 如今 DeFi 兴盛的时代，我们也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在 Layer 1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi 让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与知乎官方立场无关。
关注微信
