文章转自微信公众号:币都(bii-duu)
你看了标题,内心肯定在想:又是一个来赚流量的。
先不说人家瑞波币没有黑料,市值一直稳居前三,玩的也人多,而且还有主流媒体的争相报道。
再来看瑞波币以往的表现,在今年1月初最高涨到3.26刀,一度挤上了数字货币第二大市值的位置,在去年的涨幅更是高达360倍,这种回报率,在所有数字货币当中名列第一。
今天打开某交易平台一看,卧槽,在币价整体涨跌幅度较稳定的情况下,瑞波币却一枝独秀,独领风骚。
人家的这些种种优秀表现,你有什么脸说是假的?
这里我要开始严(装)肃(逼)了,先不说我却不看好它的前景,而且我还建议大家不要买瑞波币。
为什么?主要有下面四个原因!
1、瑞波币迟早会和银行系统一起走向衰亡
你们知道,比特币带领的一群数字货币,是纯粹为闹革命而生的,一直想干掉中心化的法币银行系统取而代之。经过10年的发展,背后的技术——区块链,也确实让人看到这样的力量。
我认为,长远而言,数币货币势必打败银行。
再说回瑞波币,它虽然利用了区块链技术,但却是数字货币世界的叛徒。因为它是一种银行间的支付工具,是为了帮助传统银行快速转账的,这也注定了它只能寄生于传统银行体制,这是与其他数字货币最大的区别。
不过,从银行利益角度考虑,瑞波币真是难得的好帮手。瑞波的技术,可以将不同的银行支付网络连接在一起,实现实时转账,还能大幅减少金融转账的费用。而且它交易速度非常快,每秒可处理1500笔交易,可以优化银行机构跨境结算资产,解决国际银行间支付困扰。
瑞波币促进了全球汇款。使用瑞波币平台技术的公司包括桑坦德银行、美国银行和瑞银等著名银行。估计未来使用它的银行会增多,这在短期一定会推升它的价格。
但是随着银行系统无法抵抗强大数字货币的冲击而日趋式微,瑞波币肯定跟着一起走向衰亡,这是它必然的宿命。
2、伪区块链项目
瑞波币遭到最主要的批评之一就是它并不真的“去中心化”。
大家知道,区块链最根本的特征是去中心化,有很多帐本共同记帐。而瑞波币根本没有去中心化特征,它的供应完全由一家公司控制,只有一个帐本,这和传统中心化的公司没有任何区别。
甚至,瑞波公司的开发人员公开坦承瑞波币做不到像区块链布道者们希望的那样的“去中心化”。
还有瑞波币发行量有1000亿枚,都已于2012年挖出。目前大部分瑞波币存放在公司里面。瑞波币官网有冻结客户账户余额的能力,就像银行有权冻结储户资金一样,这意味着权力仍然不受节制。
瑞波币缺乏分布式节点,比其他数字货币更容易丢失,也无法制约管理公司高层的坏心思,更恐怖的是,黑客最喜欢偷盗这样中心化储存的数字资产。尽管现在瑞波币声势正旺,不过我仿佛看到了它的黄昏。
3、瑞波币与Ripple的关系很模糊
最近彭博社报道提到,由于瑞波币定义并不明确,最终可能被美国证监会当作证券SEC。
这个问题在社交媒体上引发了热烈讨论。
对Ripple的争议:只有在需要ICO时,瑞波币才可以是被认为是安全的。事实上,在瑞波币账本创建时,瑞波币分发给知名比特币论坛用户,与现在的“空投”区别并不大。
有业内人士称,大约在过去几个月,瑞波币受到更多关注,Ripple的领导人到处炫耀。像在福克斯新闻采访中,CEO Brad Garlinghouse号称瑞波币是“新资产类别”的开端,“解决全球支付问题”。
但是如果Ripple真的把瑞波币作为其产品序列中至关重要的一部分,那么一定会公开关于瑞波币的更多信息,至少作为一家美国公司,对于美国证券证券交易委员会的监管建议,它应该严格按照证券法进行信息披露。
可惜,它没有这样做。
另外,许多Ripple的开发人员和研究人员都坚持认为瑞波币是其公司的代币,但是Ripple的发盐人在对外宣传时常常对这个问题闪烁其词甚至避而不谈。
好吧,所以一个连主体公司都不敢公开承认的货币,只能说明在公司抛弃它的时候,不会留任何余地。
4、银行没采用瑞波币
Ripple一直将自己吹捧为银行和其他大型金融服务供应商的合作伙伴,但据可靠统计,这些金融合作伙伴并没有真正使用瑞波币。
虽然有很多公司已经开始使用Ripple的全部三个产品:xCurrent、xRapid和xVia。
但是一些Ripple本身的老客户也表示,瑞波币波动太大且需要考虑货币风险。
好家伙,原来瑞波币就是Ripple当初试图将RipplePay和xRapid混合在一起的产生的怪胎。
RipplePay是稍早于加密货币的构想。它允许社区对货币拥有更多的控制权并通过用户信任的网络进行汇款,这在当时是创新的方式。但后来,比特币作为一种没有中心控制的新型数字货币显然更优越。这个想法也就夭折了。
Ripple后来将这两种构想混合在一起,诞生了瑞波币。但实际上,瑞波币换汤不换药,起不了多大的作用。相反,它会产生一个过于复杂的系统,而不会实现它应该实现的功能:更便宜、更快捷的支付。
所以,在我看来,等待它的将是悲惨命运。
部分来源于:区块链铅笔