链上数据大揭秘：比较Polygon 和 Ethereum

关于以太坊、Layer 1 和 Layer 2的相互竞争，以及管理可伸缩性、安全性和去中心化这三个特性的最佳性能样貌，一直存在很多争论。

全新的去中心化应用(DAPP)生态系统正在非以太坊链和各种L2解决方案上形成，允许用户以更低的GAS费用享受相同的DeFi体验。BSC和Polygon就是这样的例子。

当然，Polygon的GAS费用更低。Polygon的日活跃交易量远远超过以太坊，但每天支付的总GAS费从未超过1万美元。相比之下，以太坊用户每天仅交易就花费高达700万美元。

但除此之外，Polygon和以太坊上的链上活动之间的差异值得进一步研究。在本文中，我们对Polygon中的链上数据进行了简短的探索分析，并将其与以太坊上的活动进行了比较。

合约部署活动

合约部署活动可能是区块链项目开发的一个很好的代表。当比较 Ethereum 和 Polygon 之间的数据时，某些点会引起我们的关注。一方面，ERC-20代币在Polygon上部署的合约总数比例要高得多。

自4月以来，每部署220个其他合约，就在Polygon上部署1个ERC-20代币合约。在以太坊上，每1430个ERC-20代币合约部署1个。事实上，具有重复名称的标记经常出现在 Polygon 上。这有两个原因：一些部署虚假代币以欺骗用户购买它们，一些开发人员在进行测试。

观察Nansen 上的以太坊跟踪器仪表板可以看出，每月部署的以太坊合约中有多达 60% 是 ChiToken 合约，这些代币被部署，然后与交易一起销毁，作为节省GAS费的一种方式 。而Polygon 上似乎几乎没有这些合约——根本不需要它们。

同时横跨以太坊和Polygon上的地址

我们还可以跟踪以太坊和 Polygon 上的活跃地址数量。截至 6 月 9 日，这个数字约占所有Polygon 地址的34%。

从 2021 年 4 月开始解析以太坊和 Polygon 上的交易，从而快速了解这些地址在两个链上的作用。这个用户组在Polygon上最常用的项目合同是Quickswap和Polycat.finance。在以太坊上，Uniswap的V2路由器使用最频繁。

更有趣的是，在这些重叠的地址中，有将近17,000 人在Polygon上使用了Aave——但从未在以太坊上使用过 Aave。

在以太坊上，Tether 以巨大的优势主导着稳定币流通——USDT 的每日交易量几乎是 USDC 和 DAI 总和的两倍！然而在 Polygon 上，USDC 似乎是首选货币——在稳定币交易中始终占据50%以上的份额。多个polygon原生稳定币协议正在开发中。IRON和miMATIC就是其中两个著名的例子。

先发优势很可能在这里发挥作用。最早的 Quickswap 池有针对 USDC 而不是 USDT 的交易对，并且最早的项目在 Polygon 上也是更加激励USDC 矿池。事实上，与 Quickswap 上的 Wrapped Ether 相比，与 USDC 配对的代币更多。

这与 Uniswap 上的交易对不同，其中多达74% 的交易对是针对 Wrapped Ether 创建的，而在USDT上创建的配对只有3.5%。

以美元计算的稳定币交易价值

稳定币的美元平均转移价值是一个很好的指标，大概可以看成是Polygon用户的资金规模。

使用Polygon的链上数据进行了同样的分析，令人惊讶的是100万美元以上的交易占据了过去几天稳定币日交易量的65%。这个图表与以太坊上的图表惊人地相似。“鲸鱼”正在朝Polygon前进。

值得注意的是，规模在 10K-100K 美元左右的稳定币交易占 Polygon 稳定币总交易量的 10-15% 左右，但在以太坊上仅占交易量的6-10%，至少在过去几周是这样。

1000-10000 美元之间的交易也出现了相同的模式。这可能证实了以太坊上更高的GAS费会阻碍低美元价值的交易。下图可视化数据是比较 Ethereum 和 Polygon 的每个交易类别的平均总交易量百分比。以上数据取自 2021 年 6 月 1 日至 7 日。

所以，综上所述，Polygon能在一定程度上弥补以太坊的不足之处。